El señor de los ladrillos
Me acuerdo, ahora que la están repitiendo, que en la teleserie Machos se planteaba algo así como el paradigma del post de los 7 machos. Los Mercader, todos ellos “distintos”, eran cada uno a su manera, un Macho.
Y tal como lo expresé en el post anterior ¿Si hay tanto estereotipo distinto de macho, que hace a un macho, un Macho?
Bien, hablando hace algún tiempo con mi (espero aun) amiga Witch, ella me entregó la respuesta por siglos oculta a la mayoría de los hombres y muy subjetivizada en el inconciente de las mujeres. Esta respuesta explica el por qué un Macho, si bien similar en trato, no sería el antagónico de una Bruja, nuevamente, la Bruja será tema para otro post.
¿Cual es esta esencia? Esta no radica en el trato sino en el origen de este. Un Macho cree intrínsecamente que por solo género, la mujer es no solo distinta del hombre, sino también inferior.
Y no hablo de inferior en capacidades necesariamente, sino en status. Es algo así como ese primer párrafo de “Quo Vadis” en que Seneca discute con Petronio acerca de: "¿Si la mujer tiene alma o no?".
Es esta inferioridad de status la que le confiere al Macho su poder sobre cualquier mujer. Aquí toma fuerza lo del tema del alma, pues el Macho tiene derechos sobre éstas al igual que lo tendría sobre los animales: le puede pertenecer, la puede moldear según su gusto y necesidad, le puede ordenar, la puede utilizar para su beneficio, puede premiarla o castigarla según desee y así una larga lista.
El maldito hombre como genero opresor, tras generaciones de competencia basada en la fuerza y la destreza física, logró posicionarse como ser superior por sobre toda fémina existente.
Hoy en día cuando las reglas del juego cambian y el medio de competencia es el intelecto, las mujeres comienzan a librar una batalla contra todo ser al que le cuelgue algo entre las piernas (y lo use, para lo que fue hecho, pues los gays no están dentro de los posibles torturados). Claro, pues ahora a lo menos pueden competir en igualdad de condiciones, en cuanto a capacidad, pues seguro se me indicará que las condiciones, no son aun, las mismas.
Pero, me pregunto, con cierta ironía ¿Es el hombre culpable de haber subyugado a la mujer en estos términos? ¿Hubiese la mujer actuado de manera distinta si poseyese el poder para hacerlo?
Como ejemplo tenemos a los Onas, una cultura que durante siglos fue matriarcal, ¡si matriarcal! en ella las mujeres mantenían el dominio sobre los hombres, por el solo derecho del género, gracias a: engaños y mentiras. Las mujeres por el solo hecho de serlo, heredaban al alcanzar una cierta edad, el conocimiento místico que les permitía dominar y subyugar a los hombres. En otras palabras, las Brujas dominaban a los machos. Los Machos eso si, con el tiempo se “emanciparon” y dieron vuelta la tortilla.
¿Es el hombre el culpable del mal uso y abuso del poder ostentado o será acaso una característica de la humanidad el sucumbir ante el poder del anillo?
¿Serán las Brujas entonces distintas de los Machos? ¿Son los onas acaso el único ejemplo? ¿Paso con otras culturas que antes de ser Machistas, fueron… Brujistas? ¿Será que nos gusta ver las injusticias de la vida como más injustas de lo que son, cuando nos toca el lado flaco?
Por ultimo un verso ambiguo de una canción: simple, melosa y bella, que también es de una mujer.
Como dijo Julieta Venegas: “Te pones de un humor extraño, con cada luna llena al mes”
posted by Macho at 8:41 AM
2 Comments:
Lo que yo sostengo es que no es comparable ser bruja con ser machista, ya que, el machista se siente en su derecho de hacer y deshacer con las mujeres sencillamente porque él es hombre. La bruja no sólo brujea al marido o pololo, sino también a los hijos, hijas, hermanas, amigas, nanas etc. Por lo demás, ese denominado brujismo me parece sólo un intento (poco afortunado, es cierto) de establecer algún tipo de derecho propio y, a diferencia del macho, pelea por él y trata de imponerlo. No quiero aparecer como defensora del brujeo, sólo quiero señalar cual es a mi parecer la diferencia entre éste y el machismo.
Ahora, creo que es necesario subrayar la palabra machista. Tu todo el rato comparas a la bruja con el macho. Lo cual de entrada me parece una comparación poco pertinente, a menos que con macho te refieras al estereotipo Mercader machista, ya que, si mal no recuerdo, no todos lo eran.
Respondiendo a tus preguntas: sí, el hombre es el responsable de subyugar a la mujer y esto es independiente de que las mujeres en esta u otra circunstancia o cultura lo hicieran a su manera. Este tema da pa largo en realidad, pero, brevemente, creo que el punto es que todo aquel que tiene el poder y lo usa para subyugar a otro tiene la responsabilidad sobre ese hecho, esto es independiente del género. Y si, teniendo la oportunidad nosotras de haberlo hecho o de hacerlo, creo que lo tomaríamos sin asco. Es humano querer poder, sin embargo en escasas ocasiones se usa de manera adecuada. Ese es precisamente el problema de las relaciones de poder.
Creo que no se trata de ver las cosas más injustas de lo que son por pertenecer al lado menos priviliegiado del sistema, simplemente se trata de que existe un dilema de poderes que ya no se puede dejar de mirar, de identificar y es necesario hacer algo por eso en vez de defenderse como gato de espalda. Finalmente, lo que más indigna es la negación y el intento de seguir despreciando las posturas de las mujeres por miedo, o por la incapacidad de asumir las responsabilidades de los actos que se han constituído desde hace siglos en pro de reducir a cero el rol femenino en la sociedad.
Creo que la respuesta a todas las interrogantes es el miedo. Ese siempre ha sido el poder detrás de la subyugación y el poder detrás de la negación crónica a hacerse cargo de algo que ustedes mismos se han encargado de construir y avalar a lo largo de la historia.
Finalmente con tu cita de la canción, sólo justificas la impresión generalizada de que toda esta lucha de igualdades no es más que una pataleta premenstrual.
Con esto no sólo me das la razón sino que reduces claramente el nivel de la discusión, ya que apareces como un machista a medio emancipar haciendo un intento desesperado por defender lo indefendible y por reducir los siglos de lucha en eso: un ataque lunático.
Si, ya, los Onas... Duraron siglos en matriarcado, se dio vuelta la tortilla y ahora son una etnia extinta. Lo de mentiras y magias, cosa de ver la iglesia catolica y sus derechos y secretos sólo para varones, como si el hecho de no tener testículos te negara la posibilidad de representar a dios. Y de nuevo, ¿porque una etnia perdida entre los fiordos sureños logró el dominio negativo de las mujeres, estamos a mano? Quizás si la tortilla se da vuelta nosotras seamos iguales. Pero mientras no pase, no hay cómo saber. Y cuando te toque el lado flaco, dime si era exageración o si realmente era una mierda. Antes, no teorices. Es raro; partes atacando el papel del macho a ultranza, y terminas justificándolo. O sea, no quieres parecer machista pero rezumas machismo. Decídete.
Post a Comment
<< Home